Michael Lewis在他的新書Going Infinite中，記錄了FTX的SBF在實習期的軼事。
證券公司有濃厚的打賭文化，但公司限制每人每天的最大虧損為USD100。
A同事（也是實習生）提出對賭，若當日實習生們的最大虧損超過USD65，則對賭方贏得超額部分（由A同事支付）。若當日實習生們的最大虧損不超過USD65，則對賭方需要支付差額（給A同事）。
這個其實就是期貨的原理，A同事是發行方，USD65是交割價，交割日期是當天下班時間。若交割日時，物品價格低於交割價，則期貨買方虧損（賣方盈利），因爲市場上可以更便宜買到物品。若交割日時，物品價格高於交割價，則期貨買方盈利（賣方虧損），因爲物品比市場買入價更低。
如果以期貨思維去思考，那麽這場賭約就得參考過去一段時間實習生們的最大虧損幅度。但是SBF不是這樣考量的，他是攪局者，他做了一個令A同事立即後悔的動作。
他開賭盤，賭硬幣正反面，賭金USD98。這是一個公平的賭博，期望值是USD0，一點都不吸引人。所以，他還補充，加入賭局可以獲得USD1，這樣就使得對賭方的期望值提升至USD1。因此，實習生們紛至沓來，想要試一試手氣。
現在再來看看SBF的期望值。首先看看和A同事的賭局。如論硬幣誰贏誰輸，必然有一個實習生虧損USD98，使得和A同事的賭約肯定可以盈利，保底盈利USD33。所以A同事的賭局，SBF是包贏的，期望值為USD33（這只是保底）。
再看看硬幣賭局，如果贏了，賺98-1=USD97。如果輸了，虧98+1=USD99。所以兩個賭局加起來，SBF要嘛贏33+97=USD130，要嘛輸98-33=USD66。期望值為USD32，有利可圖。
至於A同事，他的結局注定是虧損的，鐵定虧損USD33。一邊SBF賺USD32，一邊A同事虧USD33，那麽還有USD1跑去哪裏了？其實就是硬幣賭局參與者白賺的USD1。
實際賭局
SBF和實習生對賭，贏了USD98。他將賭金提升至USD99，又贏了。他又將賭金提升至USD99.50，還是贏了。最後，他將賭金提升至USD99.75，終於輸了，也收手了。
簡單計算一下，SBF的最終盈利為（99.75-65）-99.75+98+99+99.5-4=USD227.5。雖然說SBF是盈利的，但是其做法卻非常不明智。第一場硬幣對賭他贏了A同事USD33，第二場硬幣對賭他贏了A同事多USD1，第三場多贏了A同事USD0.50，第四場多贏了USD0.25。冒著每一場虧損USD60的風險，去獲取區區USD1的盈利，怎麽看都不划算，特別是輸贏的概率相同。
書中寫到，SBF這麽做，其實只是爲了羞辱A同事，讓他當衆難堪罷了。
優秀做局
有讀者看到SBF的做局，提出了一個更優秀的方法。SBF在接受A同事的賭約后，付費USD1讓兩個實習生對賭硬幣即可。在這個方案下，SBF的盈利是確定的100-65-2=USD33，完全沒有風險。不過，在冷不防地邀約之下，SBF可以攪局來提升自己的期望值也是蠻厲害了。
結語
優秀的人（不可否認，SBF某角度看來是優秀的）不會被動受擺佈，會積極佈局，使得自己的贏面可以提升。成敗不好説，但積極創造獲勝的局面卻是可貴的。